![](/images/logo.png)
咨詢熱線:18151922896
聯(lián)系電話:025-84312185
傳真:025-84312185
網(wǎng)址:
郵箱:juhangvsr@163.com
地址:南京市光華路156號
隨著煉鋼廠生產(chǎn)的發(fā)展,煉鋼廠主副跨內(nèi)的吊車不斷加大。原主跨內(nèi)的吊車最大為50t,副跨內(nèi)的吊車最大為30t,現(xiàn)在分別增加到75t和50t,吊車運行的頻繁程度也有大幅度的增加。目前,這些吊車梁已出現(xiàn)裂縫、制動結(jié)構(gòu)斷裂、螺栓松動脫落等不同程度的損傷。為了了解現(xiàn)有吊車荷載條件下吊車梁的實際應(yīng)力水平和受吊車荷載作用的頻繁程度,進而對吊車梁系統(tǒng)的可靠性進行評估,有必要對吊車主梁進行實際應(yīng)力測試。
吊車梁系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
主跨和副跨的跨度均為18.42米,長度方向從03線到36線共228米,其中03線到1線和30線到36線為擴建部分。柱距主要有6米和12米兩種,僅F/1-4為18米,如圖1。吊車梁系統(tǒng)均采用鋼結(jié)構(gòu),最早建造的吊車梁為鉚接鋼結(jié)構(gòu),有實腹式和桁架式兩種;之后擴建、改建的吊車梁均采為焊接實腹梁(如圖2)。
吊車梁系統(tǒng)損傷情況
吊車梁系統(tǒng)缺陷損傷主要有以下幾個問題
1.吊車梁腹板和吊車桁架支座節(jié)點板被人為切割開洞。
2.吊車桁架下弦和腹桿局部變形
3.付跨E列1-4線制動板未拼接
4.制動結(jié)構(gòu)邊梁與柱的連接斷開
5.制動桁架桿件斷,連接螺栓松動
6.吊車梁上翼緣與柱的連接斷開
7.相鄰吊車梁之間的連接螺栓脫落或松動
8.斜撐桿與吊車梁連接脫焊
9.支座螺栓松動
除了人為損壞和施工缺陷之外,其他損傷都與吊車增載、頻繁運行有關(guān),這些都是重級工作制吊車梁常見的疲勞問題。
吊車梁應(yīng)力測試
指定載荷條件下的測試
廠房主副跨內(nèi)的吊車經(jīng)過了多次更換和增載,為了了解現(xiàn)有吊車荷載條件下吊車梁的實際應(yīng)力水平和受吊車荷載作用的頻繁程度,對吊車梁進行了實測。
測試梁為主跨E列14-15線6米跨度的吊車桁架和副跨E列20-22線12米跨度的吊車桁架。測點布置在受力較大的端斜桿和下弦桿上。
測試時,利用跨內(nèi)一吊車加載,主跨為75/20t吊車,吊重為一滿罐鋼水;副跨為50/10t吊車,吊重為空罐,里面沒有鋼水。吊車吊起吊重緊靠測試梁,在測試梁上通過,對測試梁進行測試。
表1 吊車桁架桿實測應(yīng)力與計算應(yīng)力比較
跨別吊車吊重 | 測試部位 | 實測應(yīng)力 | 計算應(yīng)力 | |
主跨75/20t 73.7t | 端斜桿 | 里側(cè) | 61.2 | 77.5 |
外側(cè) | 61.5 | |||
下弦桿 | 里側(cè) | 66.2 | 70.3 | |
外側(cè) | 56.7 | |||
幅跨15/10t 27.5t | 端斜桿 | 里側(cè) | 35.2 | 44.5 |
外側(cè) | 35.0 | |||
下弦桿 | 里側(cè) | 34.1 | 39.9 | |
外側(cè) | 32.2 |
實測應(yīng)力與計算應(yīng)力的對比見表1。相同荷載作用下的計算應(yīng)力與實測應(yīng)力比較接近,說明可以按照現(xiàn)有的吊車資料對吊車桁架的承載能力進行驗算。
驗算吊車桁架的承載能力時,實際上應(yīng)考慮多臺吊車的作用,吊車最不利位置、吊車梁系統(tǒng)自重、荷載分項系數(shù)、動力系數(shù)、穩(wěn)定系數(shù)、凈截面和毛截面抵抗矩的差別等,驗算應(yīng)力要比表中的應(yīng)力值大很多。
參考實測結(jié)果,對主跨6m吊車桁架和副跨12m的吊車桁架按增載后的吊車載荷進行靜力承載能力驗算,設(shè)計控制應(yīng)力分別為193MPa和223MPa,而材料強度設(shè)計值為215MPa,說明主跨6m吊車桁架靜力承載能力能夠滿足要求,而副跨12m吊車桁架不滿足要求。
正常生產(chǎn)條件下的測試
正常生產(chǎn)條件下的測試不需要指定吊車起重運行方式,完全按正常生產(chǎn)情況,連續(xù)測試8h左右。根據(jù)實測的應(yīng)力-時間歷程,用雨流法統(tǒng)計應(yīng)力幅值和應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù),以此推算用于疲勞驗算的欠載效應(yīng)等效系數(shù)。
根據(jù)吊車桁架實測的應(yīng)變-時間歷程得到最大應(yīng)力幅和應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)的統(tǒng)計結(jié)果如表2所示,主跨吊車桁架下弦實測最大應(yīng)力幅為59MPa,50年應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)達到1675萬次。副跨吊車桁架下弦實測最大應(yīng)力幅為45.8MPa,50年應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù)達到1120萬次。
表2中列出了欠載效應(yīng)等效系數(shù)的實測結(jié)果和《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定值,可以看出,副跨的實測結(jié)果與規(guī)范值基本吻合,而主跨的實測結(jié)果則超出了規(guī)范值近20%,說明主跨吊車運行非常繁重,屬于不安全因素。吊車梁疲勞性能應(yīng)按實測結(jié)果評估。
表2 主幅跨吊車桁架應(yīng)力幅實測統(tǒng)計結(jié)果
跨別 | 測試部位 | 最大應(yīng)力幅 (MPa) | 測試時間 (h) | 應(yīng)力幅循環(huán)次數(shù) | 欠載效應(yīng)等級系數(shù) | ||
測試期間 | 50年(萬次) | 實測 | 規(guī)范 | ||||
主跨 | 端斜桿 | 50.6 | 7.52 | 292 | 1699 | 0.906 | 0.8 |
下弦桿 | 59.0 | 8.15 | 312 | 1675 | 0.951 | ||
幅跨1 | 端斜桿 | 44.4 | 9.92 | 247 | 1088 | 0.744 | 0.8 |
下弦桿 | 45.8 | 9.95 | 255 | 1120 | 0.786 |
吊車梁靜力與疲勞性能評估
在主副跨吊車桁架應(yīng)力實測的基礎(chǔ)上,對吊車梁進行了靜力和疲勞強度驗算。結(jié)果表明,在上述缺陷損傷處理后,主跨吊車梁本體滿足要求;副跨吊車梁本體在目前生產(chǎn)條件不超過30t的吊重情況下也滿足要求,但在吊車額定起重量50t的情況下,就不滿足要求。
評價吊車梁或吊車桁架的疲勞性能,應(yīng)考慮疲勞驗算和實際疲勞損傷兩方面。疲勞驗算主要針對幾個受拉的部位;對受壓部位以及制動結(jié)構(gòu),雖然經(jīng)常出現(xiàn)疲勞破壞,但目前還沒有合適的驗算方法,必須從實際的疲勞損傷來考慮疲勞性能。
該廠最早的吊車梁和吊車桁架已經(jīng)接近其50年的設(shè)計基準期。吊車梁系統(tǒng)的制動結(jié)構(gòu)、與柱子的連接等已經(jīng)出現(xiàn)比較普遍的疲勞損傷。因此,需要對吊車梁系統(tǒng)進行全面的治理,包括加固、改造、更換等。
通過本次測試,可以準確了解主副跨吊車梁和吊車桁架的受力狀況。幾個關(guān)鍵受拉部位的疲勞強度目前尚能滿足要求。因此,吊車梁系統(tǒng)的治理可以安排在適當試件上。
結(jié)論及處理建議
該煉鋼廠吊車梁系統(tǒng)經(jīng)多次改造,目前仍存在比較嚴重的缺陷損傷,包括裂縫、開洞、桿件變形、構(gòu)件斷裂、與柱子連接斷開、螺栓脫落等,直接影響吊車梁的正常受力,降低結(jié)構(gòu)的安全和壽命。是整個廠房結(jié)構(gòu)中最容易出現(xiàn)安全問題的薄弱環(huán)節(jié)。
吊車桁架動態(tài)測試結(jié)果表明,主副跨的吊車目前運行非常頻繁,規(guī)范規(guī)定的欠載效應(yīng)系數(shù)為0.8,主跨實測結(jié)果接近1.0超出了規(guī)范值近20%。副跨12m吊車桁架在吊車額定起重量50t的情況下,按照2003年新規(guī)范驗算,靜力強度不滿足要求。
針對以上結(jié)論,提出處理意見;對吊車梁系統(tǒng)首先應(yīng)控制吊重,嚴禁超載;對吊車梁上的裂縫、開洞,應(yīng)進行修補加固;變形的桿件修復(fù)或更換;建議將主副跨吊車桁架更換為實腹梁;對主副跨的制動結(jié)構(gòu)進行改造,將所有制動桁架該換成制動梁;改造制動結(jié)構(gòu)與柱的聯(lián)接方式,使之傳力可靠;更換松動、脫落的連接螺栓以及修復(fù)其他缺陷損傷。
以上就是煉鋼廠吊車梁現(xiàn)場應(yīng)力測試試驗介紹,如果您還想了解更多產(chǎn)品信息,可直接聯(lián)系聚航科技,我們歡迎您的咨詢。